Sammenlign deg med den du var i går, ikke med det en annen er idag

         Sammenlign deg med den du var i går, ikke med det en annen er idag

1 Selvbedrag

Vi er ikke like evner og inntekt,og vil aldri bli det. Et svært lite antall mennesker produserer svært

mye av alt. Vinnerne tar ikke alt, men de tar mesteparten,og bunnen er ikke et godt sted å være.

Folk er ulykkelige på bunnen. De blir syke der og forblir ukjente og uelskede. De kaster bort livet

der. De dør der. Følgelig forteller den selvfornedrende stemmen i folks indre en ødeleggende his--

torie. Livet er et nullsumspill. Verdiløshet er normaltilstanden. Hva annet enn villet blindhet kan

skjerme folk mot slik knusende kritikk? Det er av slike grunner at en hel generasjon av sosial--

psykologer anbefalte " positive illusjoner" som den eneste sikre veien til mental sunnhet.

Deres credo? La en løgn være paraplyen din. En mer tragisk, elendig, pessimistisk filosofi kan

knapt tenkes: Ting er så ille at bare selvbedrag kan redde deg.

2 Tomprat ikke visdom

Her er en alternativ tilnærming( en som ikke krever noen illusjoner). Får du alltid utdelt dårlige kort

er kanskje spillet på en eller annen måte manipulert ( kanskje av deg selv, uten at du vet det ). Hvis

den indre stemmen får deg til å tvile på verdien i det du driver med-- eller livet ditt eller livet i sin

alminnelighet-- burde du kanskje slutte å lytte til den. Hvis den kritiske stemmen inni deg sier de

samme fornedrende tingene om alle, uansett hvor vellykker de er, hvor pålitelig kan den da være?

Kanskje det den sier bare er tomprat, ikke visdom. " det vil alltid være noen som er bedre enn deg--

det er en nihilistisk klisje, på linje med følgende frase: Hvem vil se forskjell om en million år?

Det passende svaret på det siste er ikke : Men da er jo alt meningsløst. Det er: Enhver idiot kan

velge et tidsperspektiv som gjør at ingenting betyr noe. Å snakke seg selv irrelevant er ingen dyp--

sindig kritikk av væren. Det er et billig knep fra det rasjonelle sinn.

3 Mange gode spill

Kriterier for bedre og verre er ikke illusoriske eller unødvendige. Hadde du ikke bestemt deg for at

det du gjør akkurat nå er bedre enn alternativene, ville du ikke gjørt det. Tanken om verdinøytrale

valg er en selvmotsigelse. Verdivurderinger er en forutsetning for handling. Dessuten kommer alle

aktiviteter, når de først er valgt, med egne interne kriterier for måloppnåelse. Alt som i det hele tatt

kan gjøres, kan gjøres bedre eller dårligere. Å gjøre noe er derfor å spille et spill med et definert og

verdivurdert mål, som alltid kan nås mer eller mindre effektivt og elegant. Alle spill har mulighet

for gevinst og tap. Forskjeller i kvalitet finnes overalt. Og hvis det ikke hadde vært noe bedre og

verre, ville ingenting ha vært verdt å gjøre. Det ville ikke hatt noen verdi og følgelig ingen mening.

Hvorfor anstrenge seg hvis det ikke forbedrer noe?. Mening i seg selv forutsetter forskjellen mellom

bedre og verre. Hvordan kan så den kritiske selvbevissthetens stemme stilnes?. Hvor er feilene i den

tilsynelatende uangripelige logikken i dens budskap?

4 Mange Spill

Vi kan begynne med å se på de altfor svart/hvite ordene suksess og fiasko. Du er enten en suksess,,

en tvers igjennom enestående, på alle måter god person, eller det motsatte: en fiasko, en tvers igje--

nnom enestående, uforbederlig dårlig person. Ordene gir ikke rom for alternativer og mellomting.

Men i en så kompleks verden som vår indikerer slike generaliseringer( egentlig unnlatelse av å

differensiere) en naiv, enkel og kanskje ondsinnet anallyse. Det er viktige grads-og verdiforskjeller

som blir borte med dette binære systemet, og konsekvensene er ikke bra.

Først og fremst er det ikke bare et spill der man lykkes eller mislykkes. Det er mange spill og

mange gode spill- spill som matcher talentene dine., involverer deg produktivt med andre mennes-

ker og er holdbare og attpåtil blir bedre med tiden. Advokat er et godt spill. Det samme er rørlegger,

lege, snekker og lærer. Verden tillater mange former for væren. Lykkes du ikke i en, kan du prøve

en annen. Du kan velge noe som passer bedre til din unike blanding av sterke sider, svakheter og

livssituasjon. Og fungerer det ikke å bytte spill, kan du finne opp et nytt.

5 Du vinner kanskje, men du vokse ikke

Det er også usannsynlig at du bare spiller ett spill. Du har en karriere og venner og familie, personli-

ge prosjekter, kunstneriske sysler og sportslige utskeielser. Du vil kanskje bedømme om du lykkes i

alle spillene sett under ett. Tenk deg at du er veldig god til noe, sånn passe til noe annet og elendig

til resten.Mulig det er slik det bør være. Du protesterer kanskje: Jeg burde vinne i alt jeg gjør!Men

å vinne i alt kan bare betyr at du ikke gjør noe nytt eller vanskelig. Du vinner kanskje, men du vok-

ser ikke, og det å vokse er kanskje den viktigste måten å vinne på. Burde en seier her og nå alltid

være viktigere enn utvikling over tid?

6 Fremmed

Du har en natur. Du kan spille tyrann overfor den , men du vil med sikkerhet gjøre opprør mot den.

I hvilken grad kan du tvinge deg selv til å arbeide og bevare ønsker om å arbeide? Hvor mye kan du

ofre overfor partneren din før velviljen blir til bitterhet? Hva er det egentlig du liker? Hva er det du

virkelig vil ha? Før du kan formulere dine egne verdimålestokker, må du betrakte deg selv som en

fremmed-- og så må du bli kjent med deg selv.

7

Konsentrer deg om dagen, men sikt mot det høyeste gode. Nå har du kurs mot himmelen. Det gjør

deg håpefull. Selv en mann på et synkende skip kan bli lykkelig når han klatrer opp i en livbåt!

Og hvem vet hva han kan gjøre i fremtiden. Å reise lykkelig kan godt være bedre enn å komme vel

frem.___

Be, og dere skal få. Bank, og døren skal åpnes. Hvis du ber som om du trenger og banker som om

du vil inn, kan du bli tilbudt sjansen til å forbedre livet ditt, mye eller fullstendig-- og med den

forbedringen vil det bli gjørt et lite fremskritt i selve væren.

Sammenlign deg med den du var i går, ikke med det en annen er idag.

Fra bok 12 Regler for livet " en motgift mot kaos" Jordan B Peterson

"Jeg vil anbefale at du leser denne bloggen igjen,og jeg håper du forstår oversettelsen min.

Dr Jordan Peterson vet hva han skriver og snakker om. Vennligst skriv en kommentar om dette,

eller et annet emne du ønsker å lese på RISTblogg. Takk!"